
热门搜索: 30多元的蓝莓现在9.9

该禁令应仅适用于 Epic Games,而非所有在美国分发应用程序的开发者。苹果公司辩称,第九巡回上诉法院的裁决与其他法院存在冲突,因为它允许基于禁令的“精神”而非实际文本来认定藐视行为;苹果还表示,最高法院有合理的可能性受理此案并推翻部分裁决,因此现在应该暂停诉讼程序。苹果还指出,它并非要求阻止禁令本身,并且在案件审理期间将继续不对 App Store 外部购买收取佣金,这意味着暂停执行不会对
,但仍收取高额费用(最高达 27%,比其标准费用低 3%),导致法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。苹果公司此次表示,藐视法庭的定性是不应有的,因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容;记录中存在这种不当的藐视法庭定性,在发回重审的程序中不公平地损害了其立场。最高法院的裁定可能影响此案的范围,因为苹果的论点之一是,该禁令应仅适用于 Epic Games,而非所
当前文章:http://j11ti4.zentaike.cn/agud/4xi.html
发布时间:00:12:40
栏目相关
热门排行